Rappel : SVT et manuel scolaire, le scandale !
Suite à une réaction sur la pétition contre la page très controversée du manuel de SVT des Editions Belin, voici une réponse détaillée. J’ai préféré la publier sous la forme d'un article, plutôt que de simplement répondre au commentaire…
Le commentaire :
http://www.paleomania.com/article-5821156-6.html#comment27855504
Ma réponse :
Bonsoir,
Merci tout d’abord pour votre réaction.
Tout comme vous, je suis pour la protection des fossiles et des minéraux, (et l’archéologie n’est pas si éloignée de cette problématique) mais elle passe majoritairement (et malheureusement) par le prélèvement et le stockage en collection, afin de soustraire les spécimens des atteintes de l’érosion naturelle ou anthropique. Hors de cela, point de salut pour ces derniers !
Si je ne critique pas la création judicieuse de réserves (en évitant par exemple la protection inutile de plusieurs sites analogues qui n’apportent rien de plus à la Science), sites qui sont somme toute d’une superficie limitée par rapport au territoire français, je ne peux, en accord avec un collectif d’amateurs et de collectionneurs, accepter les généralisations hâtives et les amalgames grossiers et mensongers qui pullulent dans le texte de cette page du manuel de SVT des éditions Belin.
La protection judicieuse est un geste sain, mais le contenu de ce texte ne l’est certainement en aucune façon.
Pour rappel :
« Les sites renommés pour leur richesse en fossiles ont fait et font encore l’objet de véritables pillages organisés. Les personnes responsables de ce vandalisme sont soit des collectionneurs prêts à tout pour satisfaire leur passion, soit des revendeurs qui en tirent de gros profits : il existe un trafic important de fossiles et de minéraux rares. »
« Pour protéger son patrimoine géologique, douze réserves géologiques ont été créées en France : toute collecte y est interdite ainsi que toute activité qui risquerait dendommager (sic) les fossiles. Des panneaux d’information ou des visites guidées permettent de découvrir ces sites. »
Analysons-le objectivement à tête reposée :
Les collectionneurs et les négociants sont clairement assimilés à des vandales : Par contre on passe sciemment sous silence la moitié ou les deux tiers de toutes les nouvelles découvertes, faisant avancer la science, qui sont le fait d’amateurs, de collectionneurs ou même de négociants ;
Les sites renommés sont pillés de manière organisée : La plupart des sites renommés pour leurs fossiles sont des falaises, des plages, des carrières ou des chantiers où tous les fossiles et minéraux affleurants sont détruits par concassage ou érosion naturelle. Les amateurs et collectionneurs sont généralement les seuls à les sauvegarder. Il n’y a aucune protection légale dans ces cas, la plupart du temps.
Il existe un trafic de fossiles et de minéraux : Ces pièces, sauvegardées miraculeusement de l’érosion et de l’industrie minière il faut bien le rappeler, et une fois mises en bourse de vente ou d’échanges, sont généralement acquises par des musées publics ou des collectionneurs privés qui ont pour règle d’or de gérer leur collection afin d’en faire partager les générations futures. Il est rarissime de voir en bourse ou sur internet des pièces provenant de réserves géologiques. Mais là aussi le texte montre des généralisations hâtives flagrantes.
Les fossiles et les minéraux ne sont pas tous rares : des millions, voire des milliards d’entre eux passent annuellement au broyeur dans les carrières ou sont détruits par altération naturelle sans que personne (à commencer par les auteurs de ce texte) ne s’en inquiète. Combien de fossiles rares ou même inconnus de la Science disparaissent ainsi avec eux? Pourquoi n’en parle-t-on pas dans ce texte ?
Les réserves protègent les sites : les sites peut-être, malgré le fait que certaines carrières fonctionnent sans entraves sur le territoire de réserves. (Lubéron) Pourquoi les gestionnaires de réserves imposent aux exploitants de ces carrières le concassage de leurs couches rocheuses stériles très fossilifères afin de les soustraire aux collectionneurs, qui sont à nouveau les seuls protecteurs de ces fossiles ? Détruire les fossiles pour assurer leur protection, où est la logique ? Par contre les fossiles et minéraux affleurants même dans les réserves sont inéluctablement détruits par altération naturelle s’ils ne sont pas prélevés. De ce fait amplement démontré durant des siècles, pas un traitre mot.
Ce « texte » n’est, au mieux, qu’un ramassis de calomnies, du bourrage de crâne à destination d’enfants qui n’ont pas encore la capacité de jugement nécessaire ni l’expérience du terrain pour en apprécier pleinement le caractère fallacieux et mensonger, au contraire de personnes qui ont plusieurs décennies d’expérience en Paléontologie et en Minéralogie qui peuvent déjouer ces manipulations grossières. Mais ces personnes compétentes, « on » tente de les museler… Car elles dérangent !
Qui, « on » ?
Les intégristes protectionnistes qui sont à l’origine de ce « torchon » monopolisent à leur profit le temps de parole dans les colloques géologiques, et prennent bien soin de ne l’accorder qu’à ceux qui pensent comme eux et de fuir les autres comme la peste. Bel exemple de « démocratie » plutôt dictatoriale où on ne permet qu’un seul son de cloche en évitant à tout prix le dialogue…
En ce qui concerne ce texte, nous demandons son retrait du manuel, ou au minimum quelques adaptations, car enseigner cela tel quel à des enfants s’apparente à leur imposer une vision orientée et très déformée de la réalité sans leur inculquer les saines bases d’une réflexion critique.
Résumé de ce texte : « Nous sommes les bons protectionnistes, notre manière de penser est la seule valable, les collectionneurs et les négociants sont les méchants pilleurs et prédateurs. Interdisons tout prélèvement pour protéger les fossiles ! »
Un peu simpliste, non ? Il n’est pas étonnant que la plupart des grands paléontologues et minéralogistes professionnels (Buffetaut, Fischer, Bakker, Boulliard, Schiappero…) ne sont pas d’accord avec cette idéologie stérilisatrice qui entraînera à terme une inéluctable stagnation de la Science.
Pour quelques pistes de réflexion, voir mon texte argumenté de manière exhaustive sur cette problématique :
http://www.eulasmo.com/eulasmo/articles/Amateurs%20et%20Paleontologie.pdf
Amitiés.
Phil « Fossil »