Laisser les fossiles “In situ” : une hérésie !

Quelques intégristes protectionnistes prônent de laisser les fossiles « in situ » pour les générations futures.

Quelles seraient les conséquences de cette mesure au point de vue scientifique ?

Certains fossiles doivent être gardés isolés de l’air humide (comme les fossiles pyriteux ou ligniteux qui nécessitent des traitements très spéciaux pour leur préservation) ce qui est totalement impossible à réaliser « in situ » et est déjà parfois très difficile à accomplir dans une collection gardée à l’abri. Les deux seuls exemples parmi tant d’autres des ammonites pyriteuses provenant de couches soumises aux marées, ou des célèbres Iguanodon de Bernissart dont les ossements imprégnés de pyrite doivent être constamment surveillés, sont éloquents.

Sans oublier le fait que l’étude scientifique d’un squelette de vertébré laissé « in situ » est à la fois une utopie et un non-sens total !!! Sans chercher plus loin, n’oublions pas que l’étude scientifique et la détermination de certains organismes invertébrés (comme les coraux et les brachiopodes) au niveau spécifique impliquent la réalisation de coupes sériées qui détruisent le fossile étudié. Comment réaliser cela « in situ » ??? Encore deux excellents exemples montrant sans appel que les intégristes qui « professent » ce genre d’idées dans le cadre d’un soi-disant « colloque géologique » n’ont aucune compétence en paléontologie et ne sont pas à leur place !

Phil « Fossil »

Extrait de mon article sur http://www.eulasmo.com